Кто выигрывает от страхования займа — заемщик или банк

Сегодня для получения даже, казалось бы, простого кредита многие банки требуют обязательного оформления страхового договора. Раньше страховку не обязательно нужно было оформлять при кредитовании. В первую очередь, страховой взнос бьет по карману непосредственно заемщика, но не банка. Кто же, все-таки, выигрывает от этой дорогостоящей процедуры? Попытаемся ответить на этот вопрос далее.

До периода экономического кризиса 2008 года банки и страховые структуры не имели четкой выстроенной схемы взаимодействия между собой. Но в послекризисное время, когда резко возросли невыплаты по займам, возросло число просрочек и появились прочие проблемы по кредитованию, банки решили искать пути снижения рисков. Таким образом, с тех пор большое число банков требует в обязательном порядке подписывать страховой договор в случае получения кредита.

С одной стороны можно сказать, что страховка — это безусловная гарантия сохранности кредитного договора и возмещение кредита в случае невозможности дальнейших выплат, то есть в выигрыше остается без каких-либо сомнений заемщик.

Но, на самом деле, на этом заканчиваются все выгоды страхования при кредитовании. Заемщик, отказываясь в оформлении страхового договора, вынужден отказаться и от кредитования и таким образом банк может терять большое число клиентов. Проблема имеет корни также и в менталитете российского человека. Многие ведь мыслят так — страховку нужно оплачивать сразу, а вообще неизвестно, стоит ли это того, ведь страховой случай может наступить при не очень большом на это шансе.

Вообще, кредит берут итак люди, испытывающие материальные проблемы, а тут еще и банк требует дополнительно понести расходы из-за подписания страхового договора.

Вообщем, в первую очередь, выгода от оформления страховки идет только кредитному учреждению, так как оно таким образом практически закрывает риск по потере выданных заемщику средств. Что касается выгоды страхования для заемщика, то здесь выгода может быть только в том случае, если произойдет какое-либо форс-мажорное обстоятельство, из-за которого заемщик не сможет продолжать в дальнейшем выплачивать кредит. Естественно, страховая компания имеет свою выгоду в случае, если подобного по страховке не наступает, а деньги компания получает.